28 Nd 293/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce E. S., proti žalovanému S. K., o 97.913,- Kč s přísl., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 34 C 143/2005, o návrhu na delegaci z důvodů vhodnosti, takto: Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 34 C 143/2005, přikazuje se z důvodů vhodnosti k dalšímu projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Mostě. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Brně předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu ČR návrh ve věci delegace z důvodu vhodnosti z podnětu účastníka řízení ve smyslu § 12 odst. 2, 3 o.s.ř. Žalobce navrhl delegaci k Okresnímu soudu v Mostě s odůvodněním, že je ve špatné finanční situaci, která by se dojížděním k velmi vzdálenému obecnému soudu žalovaného mohla ještě zhoršit. Současně poukazoval na skutečnost, že žalovaný porušováním svých právních povinností celý spor zavinil. Žalovaný se k návrhu žalobce i přes výzvu soudu nevyjádřil, takže nastupuje domněnka jeho souhlasu s navrhovaným postupem podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Podle § 12 odst. 2 o.s.ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř. mohou být rozmanité v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, event. na okolnostech jiných; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji. V posuzovaném případě má žalobce bydliště v obvodu soudu, jemuž má být podle jeho návrhu věc delegována. Zejména z hlediska hospodárnosti řízení je zřejmé, že jsou zde dány důvody opravňující rozhodnout o přikázání věci z důvodu vhodnosti. Nejvyšší soud návrhu pro jeho opodstatněnost vyhověl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 30. září 2008 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu