29 Cdo 1301/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudkyň JUDr. Ivany Štenglové  a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně A. P., a. s. v likvidaci,  zastoupené JUDr. M. O., advokátkou,  proti žalovaným 1) A. v. o. s. v likvidaci, 2) Ing. V. A zastoupenému advokátem, a 3) Ing. V. K.,  zastoupenému  advokátem, o zaplacení částky 9,940.851,10 Kč, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 23 Cm 2467/97, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. října 2006, č.j. 9 Cmo 325/2005-192, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal druhý žalovaný dovolání, které podáním ze dne 9. ledna 2008, došlým soudu prvního stupně 10. ledna 2008, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když druhý žalovaný procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. ledna 2008 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu