29 Cdo 1879/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně   C., L.,  zastoupené advokátem,  proti žalovaným 1) D. spol. s r. o., a 2) I. P.,  oběma zastoupeným advokátkou,  o zaplacení částky 1,407.226,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 7 Cm 44/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. února 2006, č.j. 9 Cmo 321/2005-292, ve znění opravného usnesení ze dne 10. března 2006, č.j. 9 Cmo 321/2005-296, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně částku 9.014,25 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali žalovaní dovolání, které podáním ze dne 5. prosince 2007, došlým Nejvyššímu soudu 7. prosince 2007, vzali zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatelé zavinili, že dovolací řízení muselo být zastaveno. Náklady žalobkyně sestávají z paušální odměny advokáta za řízení v jednom stupni (za dovolací řízení) určené podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění účinném do 31. srpna 2006 (dále jen „vyhláška“), která podle ustanovení § 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky činí 7.500,- Kč a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 75,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v témže znění. S připočetním 19% daně z přidané hodnoty činí celková výše nákladů dovolacího řízení 9.014,25 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně dne 31. ledna 2008 JUDr. Petr  Gemmel předseda senátu