29 Cdo 2353/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Ing. J. H., zastoupeného JUDr. P. P., advokátem, proti žalovanému J. V., zastoupenému Mgr. T. V. advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 20 Cm 37/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. října 2006, č.j. 4 Cmo 215/2006-166, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 16. září 2008, doručeným soudu prvního stupně 17. září 2008, vzal zpět. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, když žalobce i žalovaný se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdali. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. října 2008 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu