29 Cdo 2467/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Ing. M. Š., zastoupeného JUDr. V. P., advokátem, proti žalovanému J. D., , zastoupenému Mgr. T. V., advokátem, , o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 20 Cm 38/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. ledna 2008, č. j. 4 Cmo 303/2007-187, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 3. září 2008, došlým Krajskému soudu v Brně 8. září 2008, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalovaný procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobce se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdal. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. září 2008 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu