29 Cdo 4049/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně R. H. s. r. o., se sídlem , proti žalované JUDr. J. V., advokátce, se sídlem v , jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně B. A., spol. s r. o., , zastoupené JUDr. Z. Š., advokátkou, za účasti P. B., bytem v , jako vedlejšího účastníka řízení na straně žalobkyně, zastoupeného JUDr. T. P., advokátem, o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 25 Cm 133/98, o dovolání W. spol. s r. o., se sídlem v , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. září 2007, č. j. 13 Cmo 38/2007-202, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala dovolání společnost W. spol. s r. o., která dovolání posléze (podáním došlým soudu 25. září 2008) vzala zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že dovolatelka z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a tím, že u ostatních účastníků řízení žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení zjištěny nebyly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 9. října 2008 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu