29 Cdo 825/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce R. V., proti žalovanému Ing. P.K., Csc., jako správci konkursní podstaty úpadkyně I. T., spol. s r. o. v likvidaci, zastoupenému JUDr. Z. S., advokátem, o vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 12 Cm 212/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. září 2006, č.j. 6 Cmo 120/2005-194, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 27. března 2008, došlým soudu prvního stupně dne 27. března 2008, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, a žalobci podle obsahu spisu žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. dubna 2008 JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu