29 Cdo 838/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně R. K. spol. s r. o., se sídlem, zastoupené Mgr. L. R., advokátkou, proti žalovanému T. H., bytem, zastoupenému JUDr. A. K., advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 16/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. října 2007, č.j. 6 Cmo 417/2006-172, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které následně podáním ze dne 23. října 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 6. listopadu 2008, vzal zpět. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalovaný procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. listopadu 2008 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu