29 Odo 914/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajzdiokové a JUDr. Petra Gemmela rozhodl v právní věci navrhovatelky M. p. a. s., zastoupené advokátem za účasti  P. L., a. s., zastoupené advokátem, o jmenování znalce k přezkoumání zprávy o vztazích mezi propojenými osobami, vedené u Krajského soudu v Ú. n. L. – p. L. pod sp. zn. Nc 70/2005, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v P. ze dne  8. března 2006, č. j. 3 Cmo 366/2005 - 97, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatelka podala  dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v P., které vzala podáním ze dne 17. prosince 2007, doručeným Nejvyššímu soudu dne 27. prosince 2007, v plném rozsahu zpět. P. L., a. s., která se předtím k dovolání písemně vyjádřila, vyslovila se zpětvzetím dovolání souhlas a vzdala se náhrady nákladů dovolacího řízení. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O nákladech řízení rozhodl dovolací soud tak jak se uvádí ve výroku, protože se Pekárna Liberec, a. s. jejich náhrady vzdala. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. ledna 2008 JUDr. Ivana  Š t e n g l o v á předsedkyně senátu