30 Cdo 3525/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně J. M., proti žalovanému O. M., zastoupenému advokátkou, o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, pod sp. zn. 7 C 36/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. března 2008, č.j. 42 Co 60/2008-44, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ostravě rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobkyně rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, ze dne 1. listopadu 2007, č. j. 7 C 36/2007-30, jímž bylo rozhodnuto o zvýšení výživného žalovaného vůči žalobkyni a o náhradě nákladů řízení způsobem ve výroku podrobně uvedeným, v napadené části změnil způsobem ve výroku uvedeným (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výroky II. a III.). Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě podal žalovaný dovolání, které vzal posléze písemným podáním své zástupkyně ze dne 24. července 2008 zcela zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., když žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobkyni v daném stádiu řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. října 2008 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu