32 Cdo 3784/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy   JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Kateřiny Hornochové  v  právní  věci   žalobkyně  S. s.r.o.,  proti  žalovanému J. P.,  zastoupenému advokátem, o  zaplacení  190 726,- Kč s příslušenstvím, vedené  u Krajského soudu v O. pod sp. zn. 2 Cm 43/2005,  o  dovolání žalovaného  proti usnesení Vrchního soudu v O. ze dne 9. ledna 2007, č.j. 4 Cmo 516/2006-51, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků  nemá právo  na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání   proti   v   záhlaví  označenému usnesení Vrchního  soudu v O.,  které  posléze,  podáním  ze  dne  15. srpna 2007, doručeným Krajskému soudu v O. dne 16. srpna 2007, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení  podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního  řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V  Brně 11. března  2008 JUDr. Miroslav   Gallus předseda senátu