32 Cdo 3956/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně A.M. O. a.s., proti žalované P. P. spol. s r. o., zast. advokátem, o zaplacení částky 250.246,40 Kč, vedené u Krajského soudu v O. pod sp. zn. 1 Cm 478/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v O.ze dne 2. května 2007, č. j. 1 Cmo 19/2007-60, takto: I.    Dovolací řízení se zastavuje. II.    Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Vrchní soud v O.rozsudkem ze dne ze dne 2. května 2007, č. j. 1 Cmo 19/2007-60, potvrdil rozsudek Krajského soudu v O. ze dne 19. října 2006, č.j. 1 Cm 478/2003-45 (výrok I.). Ve výroku II. odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná včasné dovolání, které co do přípustnosti opřela o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a co do důvodu o § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. Žalobkyně ve svém vyjádření k dovolání navrhla zamítnutí dovolání. Podáním ze dne 23. ledna 2008, doručeným Nejvyššímu soudu ČR dne 28. ledna 2008, vzala žalovaná své dovolání v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. , když žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v řízení o dovolání nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně  26. března  2008 JUDr. František  F a l d y n a, CSc. předseda  senátu