Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.4698.2007.1
Datum rozhodnutí10.12.2008
SoudNS
Spisová značka32 Cdo 4698/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

32 Cdo 4698/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně J. V., bytem zast. JUDr. J. Č., advokátem proti žalovanému R. M., zast. Mgr. M. P., advokátem o zaplacení částky 30.517,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 9 C 294/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2007, č.j. 27 Co 524/2005-141, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala dovolání ze dne 13. září 2007, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2007, č.j. 27 Co 524/2005-141, kterým byl ve výroku I. potvrzen rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. dubna 2005, č.j. 9 C 294/2002-99, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 30.517,50 Kč s příslušenstvím (výrok I. rozsudku soudu prvního stupně) a soud prvního stupně rozhodl o nákladech řízení (výrok II. tohoto rozsudku). Ve výroku II. rozhodl odvolací soud o nákladech řízení. Dovolání žalobkyně však není podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“) přípustné, poněvadž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím v obchodní věci 50 000 Kč (z obsahu napadeného rozhodnutí vyplývá, že v předmětné věci jde nárok ze smlouvy o dílo dle ustanovení § 536 a násl. obchodního zákoníku a tudíž o obchodní věc ve smyslu § 9 odst. 3 písm. r/ o. s. ř.). Dovolání nepřípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., když dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, přičemž žalovanému podle obsahu spisu žádné účelně vynaložené náklady v řízení o dovolání nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný V Brně dne 10. prosince 2008 JUDr. František Faldyna, CSc. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky