32 Cdo 5350/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobkyně H. C. a.s., zastoupené advokátem, proti žalovanému S. M., o zaplacení 15 276,80 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 530,88 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 23/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. září 2007, č.j. 27 Co 826/2006-95, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně, které posléze, podáním ze dne 29. listopadu 2007, došlým Městskému soudu v Brně dne 30. listopadu 2007, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 21. května 2008 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu