Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.1315.2007.1
Datum rozhodnutí30.10.2008
SoudNS
Spisová značka33 Cdo 1315/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

33 Cdo 1315/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., se sídlem v (pro účely doručování:), proti žalované J. K., nar., bytem ve, o zaplacení částky 55.000,- Kč s příslušenstvím vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 5 C 72/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 23. listopadu 2006, č. j. 60 Co 371/2006-79, takto : I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud ve Zlíně rozsudkem ze dne 20. dubna 2006, č. j. 5 C 72/2006-47 uložil žalované a žalovanému J. K., nar., bytem v, povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 110.000,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% z částky 110.000,- Kč od 3. 5. 2000 do zaplacení. Současně rozhodl o nákladech řízení a o soudním poplatku. Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně rozsudkem ze dne 23. listopadu 2006, č. j. 60 Co 371/2006-79, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k žalované tak, že jí uložil povinnost zaplatit žalobci 55.000,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% z částky 55.000,- Kč od 4. 5. 2000 do zaplacení, ohledně úroku z prodlení ve výši 10% z částky 55.000,- Kč za den 3. 5. 2000 žalobu zamítl a výrok, kterým byla žalované stanovena poplatková povinnost potvrdil. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 17. 10. 2008 vzala zpět. Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. října 2008 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky