4 Nd 188/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 20. května 2008 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobkyně PhDr. H. P., proti žalované JUDr. J. A., zastoupené JUDr. Z. A., advokátem, o žalobě na ochranu osobnosti s náhradou nemajetkové újmy, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 98/2006, o námitce podjatosti senátu Vrchního soudu v Olomouci jako soudu odvolacího v předmětné věci vedené pod sp. zn. 1 Co 181/2007 t a k t o : Členové senátu 1 Co Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Jan Zavrtálek, JUDr. Jaroslav Hikl a JUDr. Vojtěch Brhel n e j s o u v y l o u č e n i z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci jako soudu odvolacího pod sp. zn. 1 Co 181/2007. O d ů v o d n ě n í : Ve shora označené věci vznesla žalobkyně elektronickým přípisem ze dne 13. 9. 2007 a ze dne 8. 11. 2007 námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Jana Zavrtálka, JUDr. Vojtěcha Brhela a JUDr. Jaroslava Hikla, kterou blíže odůvodnila tím, že má důvodné pochybnosti o jejich nestrannosti a má za to, že pro osobní poměr k její osobě nemohou ve věci nestranně rozhodnout. Dále uvádí, že napadá i jejich poměr k řízení pod sp. zn. 23 C 90/2007, jakož i všechna řízení, kde by tito soudci rozhodovali o jejích právech. Vrchní soud v Olomouci přípisem ze dne 30. 4. 2008 předložil spis dle § 15b odst. 1 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o předmětné námitce podjatosti. Součástí tohoto předložení je i vyjádření dotyčných soudců k uvedené námitce. Nejvyšší soud České republiky jako nadřízený soud (§ 16 odst. 1 o. s. ř.) dospěl k závěru, že námitka podjatosti není důvodná. Účastníci mají právo vyjádřit se k osobám soudců a přísedících, kteří mají podle rozvrhu práce věc projednat a rozhodnout. Soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Důvodem k vyloučení soudce nebo přísedícího nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce nebo přísedícího v řízení o projednávání věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (§ 15a odst. 1 věta prvá, § 14 odst. 1 a § 14 odst. 4 o. s. ř.). Podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Olomouci má věc vedenou u tohoto soudu pod sp. zn. 1 Co 181/2007, posoudit a rozhodnout senát, v němž působí soudci JUDr. Jan Zavrtálek, JUDr. Jaroslav Hikl a JUDr. Vojtěch Brhel. Všichni jmenovaní soudci shodně uvedli, že k účastníkům řízení, k jejich zástupcům a k věci mají poměr daný výlučně jen tím, že podle rozvrhu práce se mají podílet na projednávání a rozhodnutí této věci. Mimo závěr, že výše označené soudce pokládá žalobkyně za podjaté, toto svoje tvrzení nedoložila žádným konkrétním poznatkem či důkazem. Námitka žalobkyně o „poměru těchto soudců k řízení 23 C 90/2007“ je irelevantní, neboť žalobkyně nespecifikovala před kterým soudem mělo či má být toto řízení vedeno, čeho se týká, zda je jeho účastníkem a z čeho dovozuje souvislost tohoto řízení s nyní uplatněnou námitkou podjatosti. V posuzovaném případě nezjistil Nejvyšší soud České republiky žádné okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je dán důvod pochybovat o nepodjatosti jmenovaných soudců. Uvedení soudci nemají k věci, účastníkům ani jejich zástupcům žádný z hlediska ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř. významný vztah, který by mohl představovat důvod k jejich vyloučení z projednávání a rozhodnutí věci, a takový vztah nelze dovodit ani z údajů žalobkyně. Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Jan Zavrtálek, JUDr. Jaroslav Hikl a JUDr. Vojtěch Brhel nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 1 Co 181/2007 (§ 14 odst. 1 o. s. ř.). Protože nebylo prováděno dokazování, bylo o námitce podjatosti uplatněné žalobkyní rozhodnuto bez nařízení jednání (§ 16 odst. 3 věta druhá o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. května 2008 Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše Novotná v. r.