7 Tdo 1247/2008-II U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 22. 10. 2008, konaném o dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 4. 2008, sp. zn. 5 To 118/2008, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 103 T 300/2007, takto : Podle § 2651 odst. 4 tr. ř. se obviněný J. K. bere do vazby z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. ř. O d ů v o d n ě n í Obviněný J. K. vykonává tři tresty odnětí svobody, které mu byly ve věci Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově sp. zn. 103 T 300/2007 uloženy rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 4. 2008, sp. zn. 5 To 118/2008. Tento rozsudek Krajského soudu v Ostravě a předcházející rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 4. 2. 2008, sp. zn. 103 T 300/2007, byly z podnětu dovolání obviněného zrušeny usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2008, sp. zn. 7 Tdo 1247/2008-I, s tím, že Okresnímu soudu v Karviné – pobočka v Havířově bylo přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci. Tím odpadl podklad pro další výkon uložených trestů. Za tohoto stavu bylo nutné, aby Nejvyšší soud rozhodl podle § 2651 odst. 4 tr. ř. o vazbě obviněného. Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného je evidentně dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) tr. ř., a to alespoň do doby, než bude v hlavním líčení proveden důkaz jeho výslechem. V původním řízení bylo trestní stíhání obviněného podstatně ztíženo tím, že se zdržoval na neznámých místech. Poté, co byl před zahájením trestního stíhání podroben úkonu podle § 158 odst. 3 písm. a) tr. ř., se obviněný stal nedostupným, neoznámil, kde se zdržuje, s orgány činnými v trestním řízení nijak nekomunikoval a po celou dobu setrvával mimo jejich dosah. Na adrese, kterou formálně vykázal jako své bydliště, se fakticky vůbec nezdržoval. Pátrání po jeho pobytu zůstalo bezvýsledné a nepodařilo se zadržet ho ani na podkladě příkazu k zatčení. Jeho trestní stíhání nakonec bylo v celém rozsahu provedeno jako řízení proti uprchlému. Teprve po právní moci odsuzujícího rozsudku byl obviněný zadržen a dodán do výkonu trestu odnětí svobody. Obviněný je osobou bez stálého bydliště a jeho počínání v průběhu původního trestního stíhání svědčí o tom, že se před ním skrýval. Dosavadní výsledky trestního stíhání potvrdily, že obviněný dlouhodobě neplatil soudem stanovené výživné na dvě nezletilé děti. Z toho proti obviněnému vyplývá důvodné podezření ze spáchání trestného činu zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. l tr. zák. Důvodná je i obava, že při pobytu na svobodě obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul. Obviněný je stíhán pro trestný čin, na který je stanovena sazba odnětí svobody, jejíž horní hranice nepřevyšuje dva roky, což jinak vylučuje vazbu (§ 68 odst. 2 tr. ř.). V daném případě lze obviněného přesto do vazby vzít s ohledem na ustanovení § 68 odst. 3 písm. a) tr. ř., neboť obviněný se v původním řízení již skutečně skrýval. Okolnosti, které provázely původní řízení, zároveň ukazují i na to, že účelu vazby nelze dosáhnout jiným opatřením. Proto Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný se bere do vazby z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 22. října 2008 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec