20 Cdo 1121/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného S. b. d. T., proti povinné I. J., pro 17.993,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 11 Nc 3648/2006, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2008, č. j. 61 Co 459/2008-13, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Plzni napadeným usnesením potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Z. Z. ze dne 14. 5. 2008, č. j. 108 EX 11725/2006-87 (kterým soudní exekutor udělil vydražiteli J. E., příklep k bytu č., v budově Ch. Ú., č. p., – bytovém době, „stojícím na St., ideál. spol. podíl o velikosti 83/612 na společných částech předmětného byt. domu čp., a k pozemku St., vše zapsáno na listu vlastnictví č. a LV u Katastrálního úřadu pro P. kraj, katastrální pracoviště T., pro obec a katastrální území Ch. Ú.“, a vydražiteli uložil doplatit nejvyšší podání ve výši 244 000 Kč), a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Povinná podala proti usnesení krajského soudu dovolání, které podáním ze dne 3. 3. 2009 vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil. O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. l zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. srpna 2009 JUDr. Miroslava  J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu