20 Cdo 1122/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p., proti povinnému J. S.,  o 29.115 Kč s příslušenstvím, zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 51 E 10/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 1. 2008, č. j. 9 Co 554/2007-50, takto: Dovolací řízení se  zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 9. 5. 2007, č. j. 51 E 10/2007-7 (kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na ve výroku uvedených nemovitostech), a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti  usnesení krajského soudu podal povinný dovolání, které vzal podáním ze dne 3. 11. 2008 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1961 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení (podle obsahu spisu) žádné náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo (§ 243b, odst. 5, věta první, § 224 odst. l, § 146 odst. 2, věta první, o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. srpna 2009 JUDr. Miroslava  J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu