20 Cdo 1759/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné o. B., zastoupené advokátem, proti povinnému M. K., pro 563,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 3 Nc 4429/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 4. 2008, č. j. 24 Co 188/2008-30, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 24. 1. 2008, č.j. 3 Nc 4429/2008-6, jímž okresní soud nařídil podle platebního výměru Obecního úřadu B. ze dne 31. 1. 2007, č. j. 32/07, k vymožení pohledávky ve výši 563,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. M. D., soudní exekutorku. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním a současně požádal o ustanovení advokáta pro zastupování v dovolacím řízení. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li  právnické  vzdělání)  byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“). Žádost povinného o ustanovení advokáta soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 10. 2008, č. j. 3 Nc 4429/2008-52, zamítl. Usnesením ze dne 16. 2. 2009, č. j. 3 Nc 4429/2008-54, pak dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která mu byla doručena 20. 2. 2009, dovolatel nereagoval. Jelikož  povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje  – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. června 2009 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu