20 Cdo 2691/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné E. s. r. o., proti povinné M. H., pro 40.520,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 11 Nc 2134/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 12. 2008, č. j. 13 Co 625/2008-15, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil (ve správném znění) usnesení ze dne 3. 3. 2008, č. j. 11 Nc 2134/2008-7, jímž okresní soud podle  vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 2. 2007, č. j. 27 C 91/2006-29, nařídil exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil JUDr. I. L., soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li  právnické  vzdělání)  byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“). Při  podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 17. 4. 2009, č. j. 11 Nc 2134/2008-22, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě jednadvaceti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatelka výzvě, která jí byla doručena dne 15. 5. 2009, nevyhověla. Jelikož  povinné  zastoupení dovolatele  v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje  –  vydání rozhodnutí,  kterým  se  řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. října 2009 JUDr. Miroslava  J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu