Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2825.2009.1
Datum rozhodnutí21.07.2009
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 2825/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 2825/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému M. B., pro částku 23.022,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 17 Nc 3341/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2008, č.j. 66 Co 235/2008-16, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s .ř.): Okresní soud v Bruntále usnesením ze dne 8. 11. 2007, č. j. 17 Nc 3341/2007-5, nařídil exekuci na majetek povinného a provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. A. D. K odvolání povinného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 3. 2008, č. j. 66 Co 235/2008 - 16, odvolání povinného odmítl. Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž by byl při tomto úkonu zastoupen advokátem. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 6. 2008, č. j. 17 Nc 3341/2007-22, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že jinak „soud podání odmítne“. Na tuto výzvu reagoval dovolatel žádostí o „přidělení právníka ve věci dovolání“, usnesením ze dne 17. 2. 2009, č.j. 17 Nc 3341/2007-27, však Okresní soud v Bruntále rozhodl tak, že dovolateli zástupce neustanovil. Toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 3. 2009. Do dnešního dne dovolatel nedostatek zastoupení advokátem neodstranil, a dovolací soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. července 2009 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky