20 Cdo 2841/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného D. P. m. M. a L., a.s., zastoupeného advokátem, proti povinnému V. P., zastoupenému advokátkou, pro 1.005,- Kč, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 30 E 1014/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. září 2008, č. j. 11 Co 241/2008-8, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Povinný podal dne 5. ledna 2009 proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které prostřednictvím své zástupkyně vzal podáním, doručeným soudu prvního stupně dne 25. června 2009, v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měl dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. srpna 2009 JUDr. Olga  Puškinová, v. r. předsedkyně senátu