20 Cdo 3329/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému M. F., pro částku 81.994,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 7 Nc 5807/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 4. září 2008, č. j. 35 Co 469/2008 - 19, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.) : Krajský soud v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 5. 5. 2008, č. j. 7 Nc 5807/2007 - 10, jímž okresní soud odmítl pro opožděnost odvolání povinného proti usnesení téhož soudu ze dne 10. 12. 2007, č. j. 7 Nc 5807/2007, a rozhodl o nákladech řízení. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem. Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, občanský soudní řád ve znění po novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. nepřipouští (srov. § 236 - § 239 o. s. ř. a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2009, sp. zn. 20 Cdo 4616/2008). Nejvyšší soud proto, aniž zohledňoval nedostatek povinného zastoupení dovolatele advokátem (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.) dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. září 2009 JUDr. Olga  Puškinová, v. r. předsedkyně senátu