20 Cdo 3712/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné B. S., s. r. o., zastoupené advokátem, proti povinnému P. H., pro 143.100,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 Nc 11234/2007, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2008, č. j. 15 Co 553/2007-14, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým odvolací soud odmítl odvolání proti usnesení ze dne 10. 7. 2007, č. j. 36 Nc 11234/2007-4, jímž soud prvního stupně podle svého rozsudku ze dne 30. 6. 2005, č. j. 19 C 125/2005-23, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2006, č. j. 15 Co 163/2005-67, nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. I. L., soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“). Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 18. 4. 2008, č. j. 36 Nc 11234/2007-20, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel uvedený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl usnesením ze dne 14. 11. 2008 (na čl. 23), jež nabylo právní moci dne 9. 12. 2008. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. prosince 2009 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu