20 Cdo 686/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného města J. n. N., zastoupeného advokátem, proti povinnému Z. K., pro 500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 28 Nc 9452/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2008, č. j. 28 Co 320/2008-28, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 16. 11. 2007, č. j. 28 Nc 9452/2007-3, jímž okresní soud nařídil podle rozhodnutí Městského úřadu v J. n. N. o uložení blokové pokuty ze dne 7. 3. 2004, č. bloku, série, k uspokojení pohledávky ve výši 500,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněného, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. E. J., soudní exekutorku.   Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li  právnické  vzdělání)  byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“). Při  podání   dovolání   nebyl   povinný   zákonem  stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 5. 11. 2008, č. j. 28 Nc 9452/2007-36, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolání odmítnuto (správně dovolací řízení zastaveno). Na výzvu, která mu byla doručena 17. 12. 2008, dovolatel reagoval žádostí o prodloužení lhůty do 23. 1. 2009. I když soud prvního stupně o jeho žádosti nerozhodl, požadovaný časový prostor mu poskytl, dovolatel však vytčený nedostatek neodstranil. Jelikož  povinné  zastoupení   dovolatele  v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho  neodstranění  zastavuje  –  vydání  rozhodnutí,  kterým  se  řízení   končí   (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2009 JUDr. Pavel  Krbek, v. r. předseda senátu