22 Cdo 1064/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce C. P., d., zastoupeného advokátkou, proti žalované Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnického práva k nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 218/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. března 2006, č. j. 23 Co 51/2006-63, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 14. března 2006, č. j. 23 Co 51/2006-63, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 29. listopadu 2005, č. j. 7 C 218/2005-37, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podala, vzala žalovaná písemným podáním ze dne 18. února 2009 zpět. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) dovolací řízení zastavil. V průběhu dovolacího řízení ke dni 9. července 2008 žalobce J. P., družstvo, změnil obchodní firmu na C. P., družstvo. Nejvyšší soud k této změně přihlédl při označení žalobce v záhlaví rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť žalobci, kterému by náhrada nákladů příslušela podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ, náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. března 2009 JUDr. Marie  R e z k o v á , v. r. předsedkyně senátu