22 Cdo 2577/2009 NEJVYŠŠÍ SOUD U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Marie Rezková a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce Stavebního bytového družstva H., proti žalované I. K., o nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 114 Nc 301/2006, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. září 2006, č. j. 11 Co 681/2006-80, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací k odvolání žalované usnesením ze dne 26. září 2006, č. j. 11 Co 681/2006-80, potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově („soud prvního stupně“) ze dne 31. července 2006, č. j. 114 Nc 301/2006-72, kterým bylo rozhodnuto o předběžném opatření spočívajícím v uložení povinnosti žalované „zpřístupnit bytovou jednotku č. 1384/4 v domě nacházejícím se v H., O., postaveném na pozemku parc. č. 195, který je zapsán na LV č. 3033 pro katastrální území B., obec H., na dobu nezbytně nutnou pro provedení výměny oken a stoupacího odpadního potrubí v bytě žalované“, a kterým bylo rozhodnuto o povinností žalované zaplatit žalobci náklady řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dne 20. října 2008 dovolání. Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu („OSŘ“) lze pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu napadnout dovoláním jen pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravuje § 237 až § 239 OSŘ. Žádné z těchto ustanovení nepřipouští dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodováno o nařízení předběžného opatření podle § 74 a násl. OSŘ. Dovolací soud proto o dovolání v dané věci rozhodl ve smyslu §  243c odst. 2 tak, že je jako nepřípustné podle § 243b odst. 3 a § 218 písm. c) OSŘ odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v konečném rozhodnutí o věci (§ 145, § 151 odst. 1 OSŘ).   Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. července 2009 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu