22 Cdo 4975/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně P. S., spol. s r. o., zastoupené advokátem, proti žalovanému m. V., zastoupenému advokátem, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o odvádění a čištění odpadních vod, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 5 C 150/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. února 2007, č. j. 24 Co 630/2006-212, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 26. června 2006, č. j. 5 C 150/2006-139, nařídil „předběžné opatření: Žalovaný je povinen do doby právní moci rozhodnutí ve sporu sp. zn. 5 C 150/2006 zdejšího soudu o určení povinnosti žalovaného uzavřít se žalobcem smlouvu o odvádění a čištění odpadních vod platit žalobci za odvádění a čištění odpadních vod 380.000,- Kč měsíčně (bez DPH), vždy do posledního dne následujícího měsíce“. Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací k odvolání žalovaného usnesením ze dne 1. února 2007, č. j. 24 Co 630/2006-212, zrušil usnesení uvedeného okresního soudu a věc tomuto soudu vrátil k dalšímu řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dne 19. dubna 2007 dovolání, které písemným podáním ze dne 20. srpna 2008, doručeným Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu zastavil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. ledna 2009 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu