25 Cdo 4402/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně A. J., zastoupené obecným zmocněncem J. V., proti žalovaným 1) Z. P., a 2) E. S., účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaných Č. p. a. s., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 6 C 1437/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. září 2008, č. j. 17 Co 28/2007 - 100, takto: I.  Dovolací řízení  se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 6. 11. 2006, č. j. 6 C 1437/2005-68, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala jednak zaplacení bolestného a ztížení společenského uplatnění v částce 15.936,- Kč, náhrady věcné škody v částce 2.966,- Kč a nákladů vymáhání v částce 1.565,- Kč, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 8. 9. 2008, č. j. 17 Co 28/2007-100, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně jako věcně správný a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.   Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně dovolání, které podáním doručeným soudu prvního stupně dne 4. 3. 2009 vzala zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací                 (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. listopadu 2009 JUDr. Marta  Škárová, v. r.   předsedkyně senátu