28 Cdo 2100/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce J. M., proti žalované B., s.r.o., o zaplacení částky 675.540,- Kč, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 4 C 55/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 13 Co 170/2008-296, takto: Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 31. prosince 2007, č. j. 4 C 55/2004-241, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 675.540,- Kč ve stanované lhůtě (výrok I.), ve zbytku žalobu zamítl (výrok II.), dále žalobci uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 36.550,- Kč ve stanovené lhůtě (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu (výroky IV. a V.). K odvolání žalobce i žalované Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 13 Co 170/2008-296, citovaný rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu (výroky II. a III.). Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které předala poště k přepravě dne 9. března 2009. Podle § 240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. V daném případě byl rozsudek odvolacího soudu doručen žalované dne 6. ledna 2009. Stanovená dvouměsíční lhůta pro podání dovolání tedy uplynula v pátek dne 6. března 2009. Dovolání sepsané dne 9. března 2009, podané žalovanou poště k přepravě dne 9. března 2009, je tudíž opožděné. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto podle § 243b odst. 5, věty první, a 218a  o. s. ř. opožděné dovolání odmítl. Žalobce má podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, žádné mu však nevznikly.       Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. listopadu 2009 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D, v. r. předseda senátu