28 Cdo 3245/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobkyně J. K., proti žalované M. L., zastoupené advokátkou, o zaplacení částky 3 000 000,-Kč, vedené u Okresního soudu Plzeň – jih pod sp. zn. 6 C 10/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 3. 2009, č. j. 11 Co 80/2009-140 I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podáním ze dne 6. 4. 2009 se žalobkyně prostřednictvím Okresního soudu Plzeň – jih dovolala proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 3. 2009, č. j. 11 Co 80/2009-140, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 25. 11. 2008, č. j. 6 C 10/2007-122, jímž byla zamítnuta žaloba, aby žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobkyni částku 3 000 000,- Kč. Žalobkyně současně žádala o přidělení bezplatného právního zástupce. Okresní soud Plzeň - jih usnesením ze dne 5. 5. 2009, č. j. 6 C 10/2007 – 146 žádost žalobkyně zamítl, neboť dle názoru soudu nesplňovala podmínku ust. § 138 odst. 1 o. s. ř. a nárok byl uplatňován zřejmě bezúspěšné. Žalobkyně proti usnesení nepodala odvolání a usnesení dne 29. 5. 2009 nabylo právní moci. Podle ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř. musí každý, kdo se dovolává proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu, tedy každý dovolatel – fyzická osoba, která nemá právnické vzdělání, být zastoupen advokátem (nebo notářem), který musí dovolání sepsat (§ 241 odst. 4 o. s. ř.). Není-li splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele, uvedená v ustanovení § 241 o. s. ř., postupuje se obdobně podle § 104 odst. 2 o. s. ř., podle něhož nepodaří-li se odstranit chybějící zákonem stanovené podmínky řízení, soud řízení zastaví (viz § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2, věta třetí o. s. ř.). Podle § 241b odst. 3 o. s. ř., požádá-li dovolatel o ustanovení právního zástupce, běží lhůta k dovolání znovu ode dne právní moci usnesení, jímž bylo o této žádosti rozhodnuto. Jestliže v rozhodované věci nabylo usnesení, kterým byl návrh na ustanovení právního zástupce zamítnut, právní moci dne 29. 5. 2009, uplynula lhůta podle § 241b odst. 3 o. s. ř. dne 29.7.2009. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je dán tím, že žalované prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 2. září 2009 JUDr. Iva  B r o ž o v á, v. r. předsedkyně senátu