28 Cdo 4214/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce C. P., d., proti žalované ČR– Ú. pro z. s. ve v. m., o zaplacení částky 5,432.560,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 34 C 77/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2009, č. j. 19 Co 129/2009-94, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 20. 10. 2008, č. j. 34 C 77/2007-76, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 5,432.560,- Kč s přísl. ve stanovené lhůtě (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II.). K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 5. 2009, č. j. 19 Co 129/2009-94, citovaný rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé změnil, jen pokud jde o lhůtu k plnění, jinak jej potvrdil, stejně jako ve výroku o nákladech řízení (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi účastníky (výrok II.). Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dnem 19. 8. 2009, které vzala podáním ze dne 7. 9. 2009 v celém rozsahu zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. listopadu 2009 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D, v. r. předseda senátu