28 Cdo 780/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce J. M., zastoupeného advokátkou, proti žalované H. M., zastoupené advokátkou , o zaplacení  částky 200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 7 C 66/2002, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. března 2008, č. j. 12 Co 1075/2006-159, takto: I.    Dovolací řízení se zastavuje. II.   Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 21. března 2008, č. j. 12 Co 1075/2006-159, změnil rozsudek Okresního soudu v v Litoměřicích ze dne 15. ledna 2003, č. j. 7 C 66/2002-63, v napadeném zamítavém výroku II. potud, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 200.000,- Kč s částí příslušenství ve stanovené lhůtě, jinak byl rozsudek v tomto výroku potvrzen. Dále rozhodl o úhradě nákladů odvolacího řízení a nákladů řízení před soudem prvního stupně.   Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dnem 14. července 2008, které podáním ze dne 12. února 2009 vzala v celém rozsahu zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř., s tím, že žalobci žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 8. září 2009 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r. předseda senátu