29 Cdo 1081/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky Mgr. B. Š, , zastoupené JUDr. V. M., advokátem, , za účasti obchodní společnosti C. H. C., s. r. o., , zastoupené JUDr. M. U., advokátem, , o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 41 Cm 76/2006, o dovolání C. H. C., s. r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. září 2007, č. j. 5 Cmo 25/2007 – 163, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Dovolatelka podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 11. prosince 2008, doručeným Nejvyššímu soudu dne 12. prosince 2008, vzala v plném rozsahu zpět. Navrhovatelka, vyslovila se zpětvzetím dovolání souhlas. Obě účastnice se vzdaly práva na náhradu nákladů řízení. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil; z výše uvedeného je patrno, že není důvod přiznat některému z účastníků náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. ledna 2009 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu