29 Cdo 1855/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně   Ing. I. M., jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně A. p. spol. s r. o., zastoupené      JUDr. R. K., advokátem, proti žalovaným 1) PhDr. P. S., a 2) JUDr. V. C., o zaplacení částky 25.034,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 3 Cm 91/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. října 2007, č. j. 8 Cmo 74/2007-102, takto: I.       Dovolací řízení se zastavuje. II.      Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 1. září 2009, doručeným Nejvyššímu soudu dne 3. září 2009, vzala v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení  § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že u druhého žalovaného, jenž by měl na jejich náhradu právo, žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nebyly zjištěny. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. září 2009 JUDr. Zdeněk  K r č m á ř předseda senátu