29 Cdo 1925/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci   žalobkyně I. J. s. r. o.,  zastoupené Mgr. R. L, advokátem, proti žalované E. M., zastoupené Mgr. Ing. T. V., advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 44 Cm 24/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2008, č. j. 6 Cmo 377/2008-41, takto:   I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Dovolatelka podala  dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu      v Praze, které posléze, podáním ze dne 4. května 2009, doručeným téhož dne soudu prvního stupně, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku, neboť dovolatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno a žalobkyni náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.   V Brně dne 25. června 2009 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu