29 Cdo 294/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně M. spol. s r. o., zastoupené JUDr. D. D., advokátem, proti žalovaným 1) P. Z., zastoupenému Mgr. M. Č., advokátem, a 2) Z. a. s., o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 53 Cm 30/2004, o dovolání prvního žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. října 2008, č. j. 12 Cmo 49/2008-302, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal první žalovaný dovolání, které následně podáním ze dne 23. února 2009, došlým Nejvyššímu soudu 24. února 2009, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. února 2009 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu