29 Cdo 3475/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně R. B. s. r. o., , proti žalovaným 1/ JUDr. J. B., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně I., s. r. o., a 2/ Č. r. – K.ú. p. J. k., , o určení práva na oddělené uspokojení pohledávky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 4 Cm 232/200, o dovolání druhé žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. března 2007, č. j. 3 Cmo 217/2005-209, takto: I.       Dovolací řízení se zastavuje. II.      Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Druhá žalovaná podala proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci dovolání, které posléze, podáním ze dne 12. prosince 2007, došlým Nejvyššímu soudu 17. prosince 2007, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalobkyně však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. března 2009 JUDr. Zdeněk  K r č m á ř předseda senátu