29 Cdo 4303/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky Č. r. – F. ú. v T., o zrušení společnosti A. s. r. o. v likvidaci, s likvidací a jmenování likvidátora, zastoupené opatrovnicí J. V., zaměstnankyní K. s. v Ú. n. L., za účasti J. Š., a M. Š., zastoupeného Mgr. J. S., advokátkou, se sídlem v Teplicích, U Soudu 1940/7, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 21 Cm 240/2006, o dovolání Miroslava Švadlenky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. června 2008, č. j. 7 Cmo 10/2008 – 42, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Účastník řízení M. Š. podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 4. srpna 2009 vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku, neboť M. Š. zavinil, že řízení muselo být zastaveno a ostatním účastníkům náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. listopadu 2009 Doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu