29 Cdo 475/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobců a) R.S., a b) R. S., , zastoupených JUDr. P. T., advokátem proti žalované JUDr. H.N., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně K.-I. a. s., , zastoupené Mgr. PaeDr. J. N., advokátem, , o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v  Praze pod sp. zn. 46 Cm 202/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2004, č. j. 13 Cmo 336/2004-31, takto: I.     Dovolací řízení se zastavuje. II.    Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 4. května 2006, doručeným soudu prvního stupně 5. května 2006, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 25a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 25. února 2009 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu