29 Cdo 523/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně R. C. s. r. o., zastoupené JUDr. O. H., CSc., advokátkou, proti žalovaným 1) Mgr. A. S., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně U. – C., s. r. o., a 2) B. P. S., a. s., zastoupené JUDr. T. R., Ph.D., advokátem, o určení neplatnosti kupní smlouvy a o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené  u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 72/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. července 2008, č. j. 55 Co 146/2008-316, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 5. října 2009, došlým Nejvyššímu soudu 6. října 2009, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. října 2009 JUDr. Petr  G e m m e l předseda senátu