29 Cdo 678/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně Ing. I. M., jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně A. p. spol. s  r. o., zastoupené JUDr. R. K., advokátem, proti žalovanému JUDr. V. C., o zaplacení částky 241.696,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu   v Plzni pod sp. zn. 43 Cm 101/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. října 2007, č. j. 1 Cmo 2/2007-263, takto: I.       Dovolací řízení se zastavuje. II.      Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze (jeho výrokům II., III., V./1 a VI.) podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním ze dne 1. září 2009, doručeným Nejvyššímu soudu dne 3. září 2009, vzala v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, neboť dovolatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno, žalovanému však žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. září 2009 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu