30 Cdo 2437/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vrchy ve věci žalobkyně E. B., proti žalované D. B., o zrušení vyživovací povinnosti, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 39 C 9/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, ze dne 21. července 2008, č.j. 30 Co 11/2008-23, takto: Dovolání se o d m í t á. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s .ř.): Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem- pobočka v Liberci v záhlaví označenému, jímž byl rozsudek soudu prvního stupně v části, v níž byla zrušena žalobkyni povinnost platit výživné žalované počínaje dnem 23. 5. 2008, potvrzen, a v části, v níž bylo vyhověno návrhu žalobkyně, aby její povinnost platit výživné byla zrušena již ode dne 10. 6. 2007 pak změněn tak, že se tento návrh zamítá, a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, není přípustné podle § 237 odst. 2 písm. b) o. s. ř., pokud jde o meritorní výrok. Dovolání proti výroku rozsudku odvolacího soudu o nákladech řízení, které má povahu usnesení (§ 167 odst. 1 o. s. ř.) občanský soudní řád nepřipouští (srv. § 236 až § 239 o. s. ř., a dále např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4, ročník 2003). Z uvedených důvodů nebylo ani třeba odstranit nedostatek povinného zastoupení dovolatelky (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). Dovolání bylo proto jako nepřípustné podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnuto. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá, § 224 odst. 1, § 151 o. s. ř., neboť žalobkyně s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů řízení právo a žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. listopadu 2009 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu