30 Cdo 3854/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce J. Š., zastoupeného advokátem, proti žalovanému P. D., zastoupeného advokátem, o 726.675,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 4/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. března 2007, č. j. 10 Co 35/2007-83, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 12.257,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Plzni rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobce potvrdil rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. dubna 2006, č. j. 7 C 4/2004-58, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 726.675,50 Kč s 2% úrokem z prodlení od 8. 1. 2004 do zaplacení a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a žalobci uložil zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení 52.145,80 Kč k rukám jeho tehdejšího zástupce P. O. do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku Krajského soudu v Plzni podal žalobce dovolání, které vzal posléze písemným podáním ze dne 30. 4. 2009 zcela zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaný má vůči žalobci, který z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení, jež sestávají z odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní pomoci – vyjádření k dovolání – v částce 10.000,- Kč (odměna určená podle § 3 odst. 1, § 14 odst. 1, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 300,- Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalovaného doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží žalovanému vedle odměny za zastupování advokátem a paušální částky náhrad hotových výdajů rovněž částky odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu, tedy částka 1.957,- Kč. Celkovou částku náhrady nákladů dovolacího řízení 12.257,- Kč je žalobce povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám advokáta, který žalovaného v dovolacím řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek. V Brně dne 6. května 2009 JUDr. Karel   P o d o l k a předseda senátu