30 Cdo 4562/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce J., s. d. K., proti žalované České republice-Ú. pro z. s. ve v. m., o 66.760,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 6 C 1/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2007, č. j. 53 Co 52/2007-42, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobce změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 10. října 2006, č. j. 6 C 1/2006-22, jímž byla zamítnuta žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 66.760,- Kč a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 66.760,- Kč a na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 5.340,- Kč do dvou měsíců od právní moci rozsudku. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala posléze písemným podáním ze dne 3. února 2009 zcela zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., když žalovaná, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobci v daném stádiu řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. března 2009 JUDr. Karel  Podolka, v. r. předseda senátu