Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.4699.2009.1
Datum rozhodnutí16.12.2009
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 4699/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobce J. P., proti žalovaným 1) S. P., a 2) M. V., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 C 127/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. července 2009, č.j. 1 Co 513/2008-45, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.): Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 28. července 2009, č.j. 1 Co 513/2008-45, potvrdil podle § 219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. září 2008, č.j. 36 C 127/2008-34, kterým nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků (§ 138 odst. 1 o.s.ř.). Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Uvedl, že napadené rozhodnutí je nezákonné a žádal jeho zrušení. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.), přihlédl k čl. II bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a konstatoval, že podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Jednotlivé případy přípustnosti dovolání jsou vymezeny v ustanoveních § 237 až § 239 o.s.ř. V souzené věci dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž nebylo vyhověno žádosti o osvobození od soudních poplatků. Ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. však přípustnost dovolání proti takovémuto rozhodnutí neupravují. Protože tedy v této věci není dána přípustnost dovolání, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) s přihlédnutím k § 241b odst. 2 o.s.ř. dovolání jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 o.s.ř. ve spojení s § 218 písm. c/ téhož zákona). Rozhodoval, aniž nařídil jednání (§ 243a odst. 1 věta první o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. prosince 2009 JUDr. Pavel   P a v l í k , v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky