32 Cdo 1063/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava  Galluse  a  soudců  JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Hany Gajdziokové  v  právní  věci  žalobkyně  Č. r. – M. f., , proti  žalovanému P. a g. r. a l. f., a.s., , zastoupenému  JUDr. P. H.,  advokátem, , o 15 174 667,62 Kč s příslušenstvím, vedené  u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod  sp. zn. 17 C 214/2004, o  dovolání žalovaného proti  rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2008, č. j. 22 Co 524/2007-96, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, které posléze,  podáním ze  dne 16. února 2009,  doručeným Obvodnímu soudu  pro Prahu 1 dne 20. února 2009, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení  podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního  řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. června 2009 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu