Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1560.2009.1
Datum rozhodnutí28.07.2009
SoudNS
Spisová značka32 Cdo 1560/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

32 Cdo 1560/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce N.Ú., proti žalovaným 1) S. m. H. K., a 2) A., a.s., zastoupené JUDr. K. M., advokátkou o zrušení a o určení neplatnosti  koncesní  smlouvy,  vedené  u  Okresního  soudu  v  Hradci  Králové                       pod sp. zn. 8 C 168/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 21 Co 563/2008-94, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 20. srpna 2008, č. j. 8 C 168/2008-66, jímž Okresní soud v Hradci Králové zamítl žalobu a rozhodl o nákladech řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Žalobce nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by za žalobce jednala osoba, která právnické vzdělání má. Žalobce ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 2. března 2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení  § 241 občanského  soudního  řádu (dále  též  jen  „o. s. ř.“), ačkoliv  byl  soudem o důsledcích své případné nečinnosti poučen. Nejvyšší soud proto, aniž se mohl zabývat dalšími okolnostmi, dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalovaným však podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní  situaci  odpovídá  ve  smyslu  ustanovení   § 146 odst. 2 věty první,  § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první  o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. července 2009 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky