32 Cdo 1857/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce  J. Š.,  o nejasné podání, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 5 Nc 2703/2008, o dovolání  žalobce  proti  usnesení  Krajského soudu v Brně ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 21 Co 322/2008-21, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce  nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 9. června 2008, č. j. 5 Nc 2703/2008-9, kterým bylo podání žalobce ze dne 8. dubna 2008 podle § 43 odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) pro vady odmítnuto. Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Žalobce ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 17. února 2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle  ustanovení § 241 o. s. ř., ačkoli  byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud proto, aniž se  mohl  zabývat  dalšími  okolnostmi, dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení  je odůvodněn ustanoveními § 151 odst. 1 části věty před středníkem, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první,  o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. září 2009 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu